向首相等提出关于核电厂耐震审查中杜撰现象的警告

我于9月4日把下面的信寄给了首相，经济产业大臣，文部科学大臣，原子力委员长，原子力安全保安院，经团联， 等。

9月3日的各界报纸大版面报道了，耐震设计指针是否妥当的问题。这是因为在8月16日宫城县冲地震女川核电厂自动停止，而且监测到其震动超过了耐震设计所预想的最大震动范围。

因此，9月2日《JanJan》登载的林信夫先生（滨冈核电厂的原设计师）《关于原子力政策大纲的意见》一文中的内容值得瞩目。特别是以下几点：

1， 原子力委员会进行的核电厂的安全审查，和原子力船 “陆奥”一样完全是杜撰的，由于不可信的耐震计算，滨冈第2号炉应该立刻废止。
2， 原子力委员会进行核电厂安全审查的时期，国家还没有“耐震设计审查指针”，是根据日本电气协会的“核电厂耐震设计技术指针”，进行了业界主导的核电厂建设，其经济利益优先于安全性。
3， 这个业界指针认为核电厂地基下可以有断层，但是美国的立场是断层上存在地震源（日本地震学界也这么认为），事实上因此加利福尼亚州被迫放弃了建设核电厂。可知从美国引进的核电厂不一定会承受住日本的地震。根据这个观点，由原子力委员会进行安全审查的核电厂应该立即停止运转。
4， 原子力安全委员会于1978年10月4日成立，原子力委员在5天前才第一次完成并发表了《耐震设计审查指针》。原子力安全委员只好决定于1978年11月8日采用这个指针。可以推测这是为了限制原子力安全委员的审查，从而防止那些接受原子力委员会杜撰的安全审查的原子炉被废止。
5， 2年后，在1980年6月12日，安全委员会改正的《耐震设计审查指针》脱离了建设基准法，更加缓和了规制。理由是，为了挽救根据原子力委员作的耐震设计而建造，却不符合建筑基准法的核电站。而且为了防止因每次修改建筑基准法，而重新检查所有的核电站时，发现应该废止的反应炉。因此，不需要处理，在阪神，淡路大震灾以后，成为问题的地震时发生的上下运动等情况。

如果上述的林先生文章属实，这将是一个严重的问题。应该尽快进行验证。期盼您为解决这个决定着日本命运的问题，尽快作出贡献。

此致


敬礼