（OB峰会 高级专家会谈用资料）
追求无论民事和军事的废核化
2004年9月12日
东海学园大学教授
（原驻瑞士大使）
村田 光平
官方网站 [http://homepage.mac.com/kurionet/murata.html]
自从 美国911事件以后，大家都意识到存在在世界上的430多个核电厂和再处理工厂等核关联设施，如果成为恐怖主义攻击的对象，他们就变成大量破坏性武器。
我们有足够的证据推断，几个组织通过使用从民间核关联设施走私的钚元素和其他的核物质，已经制造了若干核武器。
而且现在，对世界，特别是对日本来说，一个重大问题就是北朝鲜的核开发。这些原子弹材料的辐射物质（钨元素和钚元素）和制造技术，是从本来为了“和平利用”的电力发电核关联设施中获得的。
除了联合国安理会常任理事国的5个国家以外，印度，巴基斯坦，以色列等，都是通过和平利用的核关联设施中派生出来的技术和设施，实现了核的军事开发。
虽说是民事利用，使用可引起核分裂材料和技术的事实没有改变。实际上，正因为在世界各地存在着本应和平利用的核电厂， 实现了“核武器的扩散”。
据此，我们能再次明确意识到核技术是一体的原则，不可区分为军事用或民事用。可是人们仅高声呼吁核裁军，去没有呼吁废止民间核关联设施。我们需要改变这个状况。
因为只要存在民间核技术就可以进行核开发，人们主张的“限于军事的核废除”的实现很难让人期待。可以说只限于军事的核废除的结果，反而将造成危险。
据此观点，我提出以下几个提案。
1， 应该改组国际原子力机关（IAEA），因为它不能同时完成防止核扩散和促进核发电的任务。同样应该改组付有推进核发电任务的各国原子力委员会。
2， 世界上，以广岛长崎为首，有很多核废除运动，为了赋予这个运动活力，需要改变这个运动的目的，使其在军事核废除上加入民间的核废除。
3， 大家认为，就推进和平利用核能的必要性而言，有关人员到如今仍没有充分说明核能的危险性，其中包括辐射对后代的影响。对于这个批评，有关人员应该承担充分说明的责任。
4， 针对现有核电站的安全性，应该加强国际上的管理。因为极其悲惨的事故会影响广大范围，国家主权不能成为拒绝的借口。
我认为核能问题的精髓是伦理和责任问题。
知道危险的同时，向别的国家输出核能设施难道符合伦理吗？
知道危险的同时，政策决定者输入此设施难道符合伦理吗？
不知道如何处理核废物，而且没有为控制需要动员几十万人的大事故做好准备，允许在世界上运行着430多座核电站，而对此视之不理，这难道不是缺乏责任感吗？
不除去这样极其悲惨事故的根源，而对其袖手旁观，难道不是缺乏正义感吗？
我认为上述事项可以将我一直提倡的无论军事民事的全球废核化的必要性正当化。
我们面对两个选择。第一个是作为预防措施，从现在就开始进行全球废核化；第二个是因极其悲惨灾害发生而迫使我们做上一个选择。
