（本文发信给：
自民党总裁，民主党代表，公明党代表，共产党委员长，社民党党首）
2004年9月7日
东海学园大学教授
（原驻瑞士大使）
村田 光平
官方网站 [http://homepage.mac.com/kurionet/murata.html]
您好，敬祝愈益繁荣昌盛。
本月2日的各报纸发布了，关于原子力委员会根据长期计划测定会议上的审议决定了使用后核燃料的再处理方针的报道。
因为本次决定具有下列严重问题，我请求其无效，并在国会上审议核燃料再利用政策。
[确保国民安全]
至今为止的审议，完全没有采取以确保国民安全为最优先的态度。再处理工厂的危险性有以下几点。
（1）六所村再处理工厂的配管总长度长达1500公里，焊接点超过40万个。可以说长期保障这样设施的安全，即使从市民的直觉上，也是不可能的。事实上，已经发现了300多个不正焊接等，这些混乱的管理体制终于路出水面。
（2）1976年7月，德国科隆原子炉安全研究所，向内务省提出了一份报告，提及万一再处理工厂的冷却设施丧失功能，爆炸会使工厂附近100公里的所有居民，因受到是可致死量10倍到200倍的辐射而立即死亡，最终的死亡人数可达人口总数的一半。根据这个报道，如果六所村再处理工厂发生最糟糕的事故，会相当于1000所核电厂，牺牲人数将近世界人口的一半，后果超出人类的想象。
（3）使用后核燃料的再处理，比核电站自身对环境的辐射还要大，是原子力设施中对环境最有害的工程。这已成为了一个常识。英国的核燃料公司(BNFL),和法国和燃料公司（COGEMA）的再处理工厂附近小儿白血病增加，根据数据统计显示这个环境中的辐射非常高。
（4）本部设在巴黎的市民科学家组织（智慧-巴黎）的麦克施纳德博士于2001年秋天在东京举行讲演，就在911事件前，发表了智慧-巴黎组织的调查结果，指出如果英国的Serafield和法国的La Hague再处理工厂发生事故，其灾害后果相当于切尔诺贝利的数十倍。
（5）设于瑞士巴塞尔的“防止核战争的国际医师团”组织的讨论会上(2002年4月，我也参加了)，出席的各国专家（包括比利时环境大臣，法国国务大臣政府顾问）大多认为防止恐怖主义袭击核电厂及再处理工厂，实际上是不可能的.
[国会审议的必要性]
根据报道，在策定会议作出的本次决定，出席的22个人中只有1个人明确主张直接处理。有这样的成员构成的策定会议，决定将来可能会有几十兆元规模经费的核燃料再利用政策的归宿，是明显不适当的。迄今此政策还没有经过正规的国会审议，这是不正常的，在这关键时刻一定要以予纠正。
[缺乏预测重大课题的逻辑和责任]
未来世代的人们，如果看到现在的核燃料再利用过程中缺乏逻辑和责任的行为，一定会十分愤怒。下面例举几个应进行预测的几个重大课题：
（1）我们国家已经有了40吨的钚，如何处理那些由再处理生成的钚？这样的剧毒物质不断增加，我们对未来的世代不负罪吗？
（2）燃烧钚的高速增值炉，没有建立实用化的目标。
（3）既存的原子力发电使用钚 的[pusa]计划，因居民的反对，实施存在困难。
（4）即使决心进行再处理，如果不能进行全量再处理，就草率地先行行动，负责任的吗？
（5）如何处理由再处理产生的高能辐射废弃物？
（6）另外实际上，由再处理工厂制造的MOX燃料（钨和钚的混合燃料）的加工工厂连动工的计划也没有。
（7）如何对应再处理工厂发生事故时所需的费用及工厂废料的所需的费用？
[舆论和宣传媒介已开始行动]
堆积如山的诸难题中，本应该彻底否决进行钨试验。而且1500公里的管道被辐射污染，据说要对其净化需要上兆日元的经费。
通过这次新泻中越地震，可以想象造成严重辐射灾害时的可怕，世论和媒体正在意识到原子力关系设施的危险性问题。
8月9号发生的美滨核电厂事故，可以说使“安全神话”崩溃了。关西电力的混乱管理体制（10月25日的共同通信报道：火力发电设施捏造自主点检数据，修改基准值等不正当及误记等错误总数高达8163件）被曝光，对其他电力公司的体制也造成疑问。
没有最优先考虑确保国民安全的现今原子力政策，需要对其进行转换。我认为这正是政治应该发生效力的时机。各党派人士，敬请熟虑并作出从超党派的立场立即重新考虑核燃料再利用政策。
